Karina Salazar - MANTÉNGASE FIEL A SUS ARGUMENTOS: EVITE LOS SIETE ERRORES CAPITALES

ENSAYO

MANTÉNGASE FIEL A SUS ARGUMENTOS: EVITE LOS SIETE ERRORES CAPITALES

                Ser fiel a sus argumentos puede ser la clave del éxito de una defensa, sin embargo a pesar de tener una defensa bien preparada y estructurada, el descontrol puede aparatar de una victoria, es por ello en que se hace énfasis en los siete errores capitales que no se puede cometer y que los detallaremos a continuación:

1.       Abandonar, alejarse o desviarse de su tesis: Dependiendo del momento y más en el instante que se siente acorralado y completamente atacado por la contraparte se tienden o se ven en la obligación de tomar nuevas estrategias, situación que los llevaría a la improvisación, lo cual no podría resultar del todo favorable, ya que lo que se debe hacer es mantener la original teoría del caso la cual se domina a plenitud y con la cual se puede buscar un convencimiento y buenos resultados.

2.       Generar expectativas que no se pueda cumplir: Esto quiere decir que no se deben prometer pruebas que en el futuro resultarían imposibles de presentar y lo que en realidad provocaría es poner en tela de duda los alegatos dados y pruebas planteadas con anterioridad, además produciría una desviación y no lograr su cometido ya sea acusación o comprobación de inocencia.

3.       Añadir a la ultima hora cargo o acusaciones que puedan volverse en contra de sus argumentos: Cuando la situación no marcha del todo bien en muchas ocasiones se opta por tomar caminos diferentes, por lo que se tiende a incluir en el último minuto cargos o acusaciones nuevas, lo cual puede resultar de doble filo, toda vez que pueden que no ser pertinentes, ya que no contribuye a obtener el logro de la propuesta inicial.

4.       Recurrir a pruebas basadas en testimonios indirectos: Estos testimonios tienden a no ser favorables, ya que pueden restar credibilidad, además de traer la duda y tal caso podría arruinar los argumentos aducidos en primera instancia.

5.       Realizar definiciones subjetivas: si bien es cierto, tanto al expresarse, como al rendir declaraciones testimoniales resulta de gran importancia la precisión, ya que al dejar un tema abierto podría generar debate por lo que debe expresarse solo los hechos absolutos, es decir ser conciso, para evitar la polémica.

6.       Extraer falsas conclusiones: Al tratar de convencer con hechos falsos se pueden generar las dudas, ya no existe certeza de los hechos narrados, los cuales pueden ocasionar el no convencimiento de la Administración de Justicia, y si sale  luz de que un hecho enunciado radica en falsedad podría dañar la reputación de quien lo aduce.

7.       Exteriorizar sentimientos de forma incontrolada: Reaccionar de la manera adecuada solo lleva a deslucir los argumentos, por lo que se debe dejar las emociones a un lado, siempre y cuando esos sentimientos no sean honestos, ya que si es lo contrario se notaría la pasión de quien los exteriorice, siempre y cuando sean controlados.

Para concluir tengo que manifestar que me encuentro en total acuerdo con muchas de las posiciones plateadas por el autor, ya que si bien es cierto resultarían errores garrafales como lo es desviarse de su tesis, ya que es formulada estudiada y estructurada por el abogado, la cuales dominada y la exteriorizara de manera natural y lo llevara a un convencimiento; el generar expectativas que no se pueda cumplir solo dejaría al abgado como un charlatán, añadir nuevas acusaciones no resultaría factible porque como menciona la autora resulta un arma de doble filo que podría irse contra uno, en cuanto a los testimonios indirectos nos son considerados pruebas, ya que por lo general son por referencia de otra persona, las definiciones deben ser precisas no subjetivas, las falsas conclusiones solo proporcionan duda y los sentimientos se deben controlar, todo lo anterior expuesto ayudaría a logar su objetivo por lo que se deben tomar como datos y detalles que todo abogado debe seguir.